【導語】區域法院昨日頒下損害賠償評估，裁定一名隱瞞男性身份、誘使女事主在誤會下與其發生性行為的男子，須賠償合共三十六萬七千九百八十元。聆案官斥責被告以欺詐手段騙取性同意，行為傲慢無禮，除一般賠償外，更判處加重損害賠償。

【案件背景】案發時年僅十八歲、就讀法律系的女原告，於二○一九年十一月透過女同性戀交友平台認識被告。被告一直隱瞞其男性身份，誤導原告以為他是中性打扮的女同性戀者。二○二○年二月二十七日，兩人於觀塘一間酒店見面並進行性行為，期間原告赫然發現對方實為男性，隨即推開被告質問，然後離開酒店求助。原告強調從未與男性發生性行為，只因相信被告是女性才同意，其同意因欺詐而無效，事件屬性侵犯。

【爭議焦點】本案法律責任早於二○二四年九月以中期判決確立，爭議集中於賠償金額評估：一、原告在錯誤理解被告性別下給予的性同意是否有效；二、被告隱瞞性別的行為應否構成加重損害賠償；三、被告全程缺席聆訊，法院應否繼續評估。被告自認收送達後從未提交抗辯書，亦未出席任何聆訊。

【法庭裁決】聆案官信納原告證供可信，指臨床心理學家確認原告患上創傷後壓力症候群，源於涉案事件，其情緒及學業、實習表現均受影響。就加重賠償，法庭引用案例指出其目的在於補償原告尊嚴及感情所受傷害，裁定被告隱瞞性別、無保護性交等行為屬傲慢無禮，判處八萬元。一般損害賠償方面，法庭參考多宗同類案件並計及通脹，信納二十五萬元索償合理，全數批准。

【裁決結果】總計賠償包括：痛苦及喪失生活樂趣賠償二十五萬元、加重賠償八萬元、特別損害三萬一千六百八十元（醫療費及交通費）、未來醫療費用六千三百元，合共三十六萬七千九百八十元，另加利息。法庭並總結評估訟費二萬零四百零四元，由被告支付。

【案件啟示】本案帶出重要法律訊息：性同意必須建基於真實資訊，一方以欺詐或隱瞞關鍵事實誘使對方同意性行為，同意即屬無效，受害人可就心理創傷循民事途徑追討賠償。加重損害賠償反映法庭對以惡意、傲慢方式侵犯他人尊嚴的行為絕不姑息。對公眾而言，案件警示網絡交友存在身份詐騙風險；對受害人而言，即使施害者缺席，只要證據充分，法庭仍會繼續審理並判給賠償。