【導語】
一名尼泊爾籍地盤雜工四年前在南丫島發電廠地盤工作期間，左手拇指被兩個卸扣夾傷致開放性骨折，入稟區域法院向僱主索償。法庭九月九日完成賠償評估聆訊，裁定他可獲十一萬三千餘元淨賠償，但拒絕批出病假後的收入損失及喪失賺取能力申索。

【案件背景】
原告Gurung Lachhin事發時四十六歲，受僱於被告J Liang & Son任職地盤一般雜工。二〇二二年二月十四日下午，他在南丫島發電廠地盤解開拱繩時，左手拇指夾於兩個卸扣之間受傷，診斷為拇指近節指骨開放性骨折，需接受克氏針固定手術及物理、職業治療。醫療評判委員會評定他永久喪失百分之五賺取能力；聯合委聘的骨科專家估計其整體傷殘為百分之三，喪失賺取能力約三至三點五成。被告的法律責任已於二〇二五年八月經中期判決確立，由暫委法官Helen Wang評估賠償額。

【爭議焦點】
案件爭議集中於：痛楚及喪失生活樂趣賠償的適當水平；病假後的收入損失——原告於二〇二二年八月一日病假屆滿後一直沒有復工，同年八月起多次離港返回尼泊爾，聲稱入住精神科醫院接受抑鬱症治療，但未能提交任何醫療紀錄；未來收入損失及喪失賺取能力——原告申索十萬元，但盤問下承認日後因傷被拋入勞工市場的風險很小；以及事發前每月收入的基準——原告聲稱月入二萬七千餘元但無薪金紀錄，僱主則出示十二個月薪酬紀錄，指其月入二萬六千四百六十五元五角。

【法庭裁決】
暫委法官接納僱主的薪酬紀錄，裁定原告每月收入為26,465.50元。就痛楚賠償，法官參考多宗拇指受傷案例，認為本案傷勢較輕，判給十七萬元。審前收入損失以一百六十九日病假計算，連同強積金供款判給156,543.42元。然而，法官不信納原告赴尼泊爾接受精神科治療的說法，指其證供前後不一、欠缺紀錄支持，認為他病假後沒有復工純屬個人選擇，未能證明與工傷有因果關係，故未來收入損失及喪失賺取能力申索均被駁回。特別損害方面，醫療費5,027元及交通費1,000元獲批，二千元進補食品申索被拒。

【裁決結果】
原告合共獲判332,570.42元，扣除已收取的僱員補償219,024元後，實際可得113,546.42元。一般損害利息由發出令狀日期起按年利率兩釐計算，特別損害按半判定利率計算。訟費方面，法官頒下暫准訟費令，由被告支付。

【案件啟示】
本案闡明人身傷亡訴訟兩項重要原則：其一，即使僱主就法律責任已被頒下判決，原告仍須就每項損失獨立舉證其與工傷的因果關係；病假後不復工若屬個人選擇而無醫療紀錄支持，相關收入損失不會獲賠。其二，喪失賺取能力賠償並非自動判給——按Lo Kwok Fai v Ngan Cheung Wah確立的準則，原告須證明存在實質風險，日後會因傷失去現職並被拋入勞工市場。對僱員而言，工傷後求診及復工安排應保留完整紀錄；對僱主而言，妥善保存薪酬紀錄有助確立賠償基準；判決亦示範普通法賠償須扣除已收取的《僱員補償條例》款項，避免雙重受償。